HANNO AMMINISTRATO PER PIU’ DI 20 ANNI E NON HANNO VISTO E RISOLTO NESSUNO DI TALI PROBLEMI!!!……
Rispondi
Archivio mensile:febbraio 2017
VITA FACILE PER L’AMMINISTRAZIONE ROLFI….
SVEGLIA!!!!!
Il ruolo del Consigliere di opposizione, e’ altrettanto importante di quello di maggioranza.
Un atteggiamento di passività’ o inconcludente non e’ giustificabile.
L’Amministrazione Rolfi ha convocato l’ultimo Consiglio comunale a fine novembre 2016.
POI PIU’ NULLA !!!!
CIRCA TRE MESI DI INATTIVITA’ CONSIGLIARE E DI COMMISSIONI CONSIGLIARI (una non e’ mai stata nemmeno convocata: “TERRITORIO E AMBIENTE”).
Con il ritorno del Capogruppo di maggioranza Signor Bandera, la macchina politico-amministrativa si e’ rimessa in moto (e’ lecito chiedersi il perché?): “Commissione Affari Generali convocata e tenutasi mercoledì 15 febbraio 2017, Consiglio comunale convocato per mercoledì 22 febbraio 2017 alle ORE 18.00.
Ora l’Osservatore si chiede ma i nostri Gruppi di minoranza non potevano in questo lungo periodo di silenzio fare in modo di avanzare e approfondire tutte le problematiche che affliggono il paese?
Non era il caso di incalzare e di incidere maggiormente nei confronti della Maggioranza silente?
Ricordo ai Capigruppo delle due minoranze che hanno armi legislative che vengono in loro aiuto:
REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE: ARTICOLO 7: CONVOCAZIONE CONFERENZA DEI CAPIGRUPPO:
“……..o a richiesta di uno o più’ capigruppo per la programmazione dei lavori e per la predisposizione del calendario dei lavori del Consiglio, nonché’ per l’esame di ogni argomento che il Sindaco stesso ritenga di iscrivere all’ordine del giorno.
In caso di convocazione di uno o più’ capigruppo il SINDACO CONVOCA LA CONFERENZA ENTRO UNA SETTIMANA DALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLA RICHIESTA AL PROTOCOLLO.
INTERROGAZIONI – INTERPELLANZE – MOZIONI. Il Sindaco deve convocare il Consiglio comunale Entro TRENTA GIORNI DALLA PRESENTAZIONE AL PROTOCOLLO.
REGOLAMENTO DELLE COMMISSIONI CONSIGLIARI COMUNALI PERMANENTI: ARTICOLO 4: CONVOCAZIONE E SEDE DELLE COMMISSIONI:
“……Le Commissioni possono essere convocate anche PER RICHIESTA MOTIVATA DA UN TERZO DEI COMPONENTI.
In tal caso, il Presidente DEVE PROVVEDERE nel termine di 10 giorni oltre il quale, in caso di omissione, PROVVEDERA’ DIRETTAMENTE IL SINDACO”.
Nonostante tutto cio’ cosa ha fatto il Gruppo di minoranza “Insieme per Dairago”? Dopo un lungo periodo di “gestazione” porta a conoscenza i cittadini dairaghesi attraverso il vecchio sistema del volantinaggio porta a porta notizie che l’Osservatore e i giornali hanno riportato in precedenza per settimane e settimane. Gestazione lunga oppure un metodo per riportare senza molta fatica tutto ciò’ che gli altri hanno gia’ OSSERVATO in questi mesi?
Non e’ questo il lavoro di un buon consigliere di minoranza ma quello di creare le condizioni di dialogo e di ascolto con la maggioranza. I cittadini possono prendere atto della situazione con i volantini, ma non possono fare niente altro, mentre i consiglieri sono stati eletti per cercare di risolvere le problematiche. Non si deve indugiare in un forsennato “protagonismo polemico” che ha il solo scopo di dileggiare la maggioranza. Non ci si rende conto che un atteggiamento di critica chiuso, aprioristico e velenoso diventa, con il passare del tempo, stucchevole e autoreferenziale nei confronti dei suoi stessi elettori.
Altro atteggiamento negativo e’ la passivita’, il silenzio e l’atteggiamento “tutto e’ inutile, tutto e’ perduto, non posso fare nulla per essere ascoltato o per incidere sui processi decisionali”.
In conclusione ad ognuno il proprio lavoro: gli Osservatori osservino ed i consiglieri lavorino e incalzino la maggioranza affinché’ il paese tutto ne tragga vantaggi e positivi cambiamenti.
L’IMPORTANTE E’ LAVORARE E NON STARE A GUARDARE!!!
GIU’ LA MASCHERA…..
LA FAVOLA DI PINOCCHIO…
Qualche settimana fa (precisamente il 3 febbraio) leggevamo su un giornale:
“……una nota di merito e’ invece che nessun Assessore percepisce un compenso, dal momento che e’ stata fatta la scelta di retribuire, con 1.300 Euro al mese, solo il Sindaco.
Politici che lavorano gratis, anche a livello locale, sono davvero merce rara”.
UN PO’ TROPPO FRETTOLOSE LE ULTIME PAROLE……..FAMOSE!!!
Con la delibera di Giunta n.131 del 28 dicembre 2016, viene stabilito definitivamente per il periodo compreso tra il 6 giugno e il 31 dicembre 2016, anche il compenso per il Vice Sindaco e gli Assessori del Comune di Dairago, in aggiunta al gettone di presenza dei Consiglieri comunali per il medesimo periodo.
Il Vice Sindaco e gli Assessori percepiscono ciascuno 200 Euro lordi al mese per il periodo dal 6/6/2016 al 31/12/2016.
I Consiglieri percepiscono 7,27 Euro (al posto del gettone di 14,88 Euro dei precedenti Consiglieri) per ogni loro presenza ai Consigli comunali ed alle Commissioni Consigliari nel medesimo periodo.
La Giunta di Dairago ha deliberato, al fine di rispettare la Legge che prescrive l’obbligo alle nuove Amministrazioni di rideterminare gli oneri connessi con le attività’ in materia di status degli Amministratori locali in modo da assicurare l’invariata della relativa spesa in rapporto alla legislazione vigente.
Riassumendo le varie indennità’ del Sindaco e dei 4 Assessori:
-
SINDACO PAOLA ROLFI: 1300 Euro al mese lordi più’ 800 Euro al mese circa come oneri da versare al Comune di Vanzaghello a partire dal 1 ottobre 2016 (inizio periodo di aspettativa);
-
VICE SINDACO EMANUELE BRUMANA: 200 Euro lordi al mese;
-
ASSESSORE MARCO MAZZETTI: 200 Euro lordi al mese;
-
ASSESSORE SARA SILVESTRI: 200 Euro lordi al mese;
-
ASSESSORE LUCA TATEO: 200 Euro lordi al mese.
Chissà’ se gli Amministratori di Dairago invieranno ora al giornale una nota di rettifica (PER TRASPARENZA) perché’ la notizia riportata dal giornale e’ smentita dai fatti (DELIBERA N.131) considerando che gli interessati quando hanno letto l’articolo gia’ conoscevano la verità’ dei fatti perché’ avevano deliberato a fine dicembre 2016 (PER COERENZA)!
E’ IL CASO DI DIRE: LA TRASPARENZA E LA COERENZA SONO DAVVERO UNA MERCE RARA!!!
E CI RISIAMO…
L’OSSERVATORE apprende ancora una volta da un giornale di zona, da un articolo pubblicato venerdì 10 febbraio 2017 che l’Assessore Luca Tateo conferma che il giorno 21 febbraio 2017 si terra’ presso la sede dell’APAD (centro anziani), un nuovo incontro organizzato dall’Amministrazione comunale di Dairago con i giovani cittadini dairaghesi.
Scopo di questi appuntamenti fissati per ora a cadenza bisettimanale (non ci risulta), e’ ottenere suggerimenti dai ragazzi stessi su come riavviare la vita diurna e notturna del paese.
Questi incontri sono condotti appunto dall’Assessore Luca Tateo insieme alla consigliera Mara Calloni.
OTTIMA INIZIATIVA!
Ma L’OSSERVATORE si pone una domanda: “Ma di quali giovani stiamo parlando, di tutti i giovani dairaghesi o di un’ELITE PARTITICA RISTRETTA?”
Peccato che di questi incontri non si fa il che ben minimo cenno da nessuna parte, tanto meno sul sito del Comune di Dairago e questo e’ tutto dire!!!
O forse i giovano devono acquistare i giornali di zona per essere messi al corrente di ciò’ che organizza l’Amministrazione comunale dairaghese?
ATTENZIONE percio’ ad assumere iniziative di incontri organizzati dall’Amministrazione comunale quando invece si ha la netta impressione di INCONTRI DI PARTITO tenuti in SEDI NON ADEGUATE!
O si ha paura di un confronto con i giovani che non condividono la stessa ideologia politica degli organizzatori?
Certo che se fosse così allora sarebbe meglio che al posto d’incontri con i giovani, l’Amministrazione comunale di Dairago consultasse qualcuno ben preparato, che spiegasse loro il significato e l’applicazione dei concetti di:
TRASPARENZA
CONDIVISIONE
PARTECIPAZIONE
L’OSSERVATORE aggiunge che aprirsi anche a chi non la pensa come te, può’ servire molto di più’ che chiudersi nel proprio FORTINO IDEOLOGICO, ed essere convinti che fuori ci sia il NULLA!
Ci piace chiudere ricordando le parole di una famosa canzone di Giorgio Gaber (non certo uomo con idee di destra) che dice:
“LA LIBERTA’ NON E’ STARE SOPRA AD UN ALBERO
NON E’ NEANCHE IL VOLO DI UN MOSCONE
LA LIBERTA’ NON E’ UNO SPAZIO LIBERO
LIBERTA’ E’ PARTECIPAZIONE”.
SALVO PER MIRACOLO….
Testimonianza di Graziano Udovisi.
…..Il destino era segnato ed avevo solo un modo per sfuggirgli: gettarmi nella voragine prima di essere colpito da un proiettile.
Una voce urla in slavo: ” Morte al fascismo, liberta’ ai popoli! “, uno slogan che ripetono ad ogni pie’ sospinto.
Io, appena sento il crepitio dei mitra mi tuffo dentro la FOIBA.
Ero precipitato sopra un alberello sporgente. Non vedevo nulla, i cadaveri mi cascavano addosso. Riuscii a liberare le mani dal filo di ferro e cominciai a risalire.
Non respiravo più’. All’improvviso le mie dita afferrarono una zolla d’erba. Guardo meglio: sono capelli! Li afferro e così’ riesco a trascinare in superficie anche un altro uomo.
L’unico italiano, ad essere sopravvissuto alle FOIBE. Si chiamava Giovanni, “Ninni” per gli amici.
E’ morto in Australia qualche anno fa.
LA GIORNATA NAZIONALE DEL RICORDO…..
IL 10 FEBBRAIO DI OGNI ANNO, DA QUANDO E’ STATA ISTITUITA NEL 2004, SI RICORDA UN ALTRO CRIMINE CONTRO L’UMANITA’.
Ricordiamo le numerose persone (si parla di almeno 10.000) buttate e lasciate morire nelle località’ carsiche (FOIBE) del confine jugoslavo e le migliaia di prsone (si parla di circa 300.000) giuliane, dalmate e fiumane obbligate a partire dalle loro terre e lasciare le loro case.
Tutto questo alla fine della seconda guerra mondiale per colpa della DITTATURA COMUNISTA di Tito.
Siano consapevoli i NAZISTI, i FASCISTI, i COMUNISTI o altri, l’essenziale e’ conoscere per non DIMENTICARE!!!
Noi stiamo sempre dalla parte della persona e non delle ideologie che non RISPETTANO LE PERSONE!!!
QUANDO LE PAROLE SONO IMPORTANTI….
DEMOCRAZIA….
La tirannia di un principe in un’oligarchia non e’ pericolosa per il bene pubblico QUANTO L’APATIA DEL CITTADINO IN UNA DEMOCRAZIA
Montesquieu
filosofo francese (1689-1755)
LA TRASPARENZA E LA COERENZA….
In questi mesi in cui per motivi ai più’ noti: la Palestra e l’Auditorium non sono disponibili per manifestazioni aperte al pubblico, viene in soccorso il vecchio Cinema dell’Oratorio.
La struttura, rinnovata e messa a norma, e’ stata recentemente utilizzata anche dall’Amministrazione comunale grazie alla disponibilità’ della Parrocchia.
Poiché’ l’uso implica anche l’osservanza di regole ad esempio in termini di capienza, occorre dire ciò’ che si fa (LA TRASPARENZA) vale a dire far sapere a tutti quante persone può’ contenere la struttura in questione e fare ciò’ che si dice (LA COERENZA) vale a dire rispettare il massimo numero di spettatori ammessi.
ALTRIMENTI SONO LE SOLITE BELLE PAROLE!!!
ANCORA SULLA PALESTRA E AUDITORIUM…….
LA STORIA INFINITA….
ALL’OSSERVATORE corre l’obbligo di riprendere il tema gia’ noto, perché’ uno dei giornali locali ne parla nella sua edizione del 27 gennaio 2017.
Ecco i titoli:
“La struttura e’ sprovvista di primo soccorso e area disabili: per renderla agibile occorrono Euro 160.000”.
“Palestra e Auditorium: ora servono tempo e soldi”.
1. Agibilità’ o non Agibilità’
Dopo avere raccolto informazioni qua e la’, riteniamo che non sia corretto parlare di inagibili’ in senso generale perché’ ad esempio la Palestra viene ancora oggi usata dalla Scuola Media e dalle Associazioni locali.
Quindi non si può’ parlare di “renderle agibili”: le strutture in questione (Palestra e Auditorium) non sono utilizzabili per le manifestazioni pubbliche, ma non per gli altri usi (ad esempio la Scuola che sta usufruendo della Palestra) come sta avvenendo anche dopo il sopralluogo dei Vigili del Fuoco.
2. Tempi e Soldi
A proposito di soldi non si capisce da dove provenga la cifra di 160.000 Euro di cui si parla nell’articolo visto che l’affermazione: “L’Amministrazione comunale ha gia’ in fase di studio il progetto per risolvere i problemi” non risulta da alcuna documentazione confermato anche da alcuni di coloro che hanno partecipato ad una recente riunione con il Sindaco, Vice Sindaco e tecnico incaricato di prendere visione della situazione.
Per quanto riguarda i tempi si dice nell’articolo che i lavori potranno partire solo dopo la chiusura delle scuole.
Facciamo notare che i punti evidenziati ad esempio per l’Auditorium, sono stati rilevati dal funzionario dei VV.FF. (e non dal CONI) quindi sono noti dal momento in cui si e’ riunita la Commissione di Vigilanza per il pubblico spettacolo, vale a dire dalla fine di ottobre 2016.
I lavori riguardanti l’Auditorium per risolvere i punti evidenziati, possono iniziare anche prima della chiusura delle scuole, dal momento che lo stesso non viene usato da nessuno.
Tra l’altro si fa notare che uno dei due problemi evidenziati nell’articolo circa l’Auditorium riguarda le due uscite di sicurezza che sono gia’ presenti, ma devono essere distanziate!!!.
Forse quando sono state realizzate non andavano bene oppure sono cambiate da allora le regole oppure c’e’ qualche altro motivo?
MISTERI DELLA NORMATIVA ITALIANA.
3. Le regole del CONI
L’OSSERVATORE e’ andato alla ricerca delle regole a cui si riferirebbe il CONI in materia di attività’ sportiva nelle Palestre o meglio negli impianti sportivi.
Pensiamo che la regola sia quella scritta nella Deliberazione n.1379 del 25 giugno 2008″ a cura del CONI.
Al primo punto recita cosi’: “Le presenti norme hanno lo scopo di individuare livelli minimi qualitativi e quantitativi da rispettare nella realizzazione di nuovi impianti sportivi, ovvero nella ristrutturazione di quelli esistenti…”
Viene spontaneo chiedersi: le regole in questione si applicano anche ad una struttura, la Palestra di Dairago, esistente da 30 anni?
Continuando nella lettura del Documento si parla di ATTIVITA’ SPORTIVE DI ESERCIZIO E ATTIVITA’ SPORTIVE AGONISTICHE.
Le nostre società’, come ad esempio la Pallavolo o il Basket, svolgono attività’ sportive di esercizio o agonistiche?
Crediamo sia interessante capire a quale categoria appartengono in modo (magari) da facilitare la loro attività’ nei prossimi mesi, evitando loro di andare a giocare in altre strutture vicine.
Sarebbe interessante anche capire come gli altri Comuni hanno risolto il problema.
L’articolo in questione non ci dice quale sia stato il giudizio del Responsabile del CONI in particolare circa le ATTIVITA’ ammesse e quelle non ammesse nella nostra Palestra.
Perche’ nessuno, a cominciare dal Sindaco nel suo intervento, non ci dice in maniera trasparente quale sia stato il parere del Responsabile del CONI visto che si dice di spendere la somma di 160.000 Euro?
4. A PROPOSITO DEI SOLDI
Per quanto concerne i costi, non entriamo nel merito dell’ammontare (160.000 Euro): non diciamo che sono pochi o tanti perché’ non si conoscono ancora nel dettaglio i punti da risolvere ne’ il progetto.
Vogliamo solo dire che l’attuale Amministrazione ha “BRUCIATO CIRCA 110.000 EURO” per l’intervento presso il Centro di raccolta, quando la precedente Amministrazione aveva gia’ finanziato i lavori in toto con un pagamento lungo 9 anni attraverso un piccolo aumento della tassa rifiuti.
I soldi (110.000 Euro) freschi, avrebbero potuto gia’ in parte essere usati per sistemare l’Auditorium, visto che i problemi di cui si parla sono stati evidenziati dai Vigili del Fuoco e sono noti da quando si e’ espressa la Commissione, cioè’ dal 21 ottobre 2016.
5. ULTIMO PUNTO: LE AFFERMAZIONI DELL’ATTUALE AMMINISTRAZIONE
Si leggono affermazioni che dicono che non e’ mai stato richiesto il parere necessario a poter utilizzare le strutture per iniziative aperte al pubblico.
Sono affermazioni di chi non conosce la situazione o di chi non vuole vedere.
Ripercorriamo gli ultimi fatti ormai noti a tutti per capire come sono andate le cose.
A dicembre 2015 la precedente Amministrazione sottopone un progetto (come richiede la Legge) ai Vigili del Fuoco riguardante la Scuola Media, la Palestra, la Palestrina Judo, l’Auditorium ed anche lo spazio destinato alla Banda Musicale.
Il progetto presentato nel dicembre 2015 ai Vigili del Fuoco, OTTIENE IL PARERE POSITIVO nel gennaio 2016 dal Funzionario ( che chiameremo A per semplicità’) dei Vigili del Fuoco senza che venga evidenziato alcun problema e senza che venga richiesto da parte di chi esamina il progetto, la necessita’ di convocare anche una apposita Commissione ne’ tantomeno di coinvolgere il CONI!.
Ad aprile 2016 viene sottoposta ai Vigili del Fuoco ( come richiesto dalla Legge) la SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attivita’) che comporta la visita di un Funzionario per verificare la corrispondenza tra il progetto e la realtà’.
La visita del Funzionario dei Vigili del Fuoco (che chiameremo B per semplicità’) avviene alla fine di settembre 2016.
Solo allora l’attuale Sindaco, ma anche i responsabili tecnici del Comune ed anche il tecnico incaricato dal Comune per la pratica , apprendono della necessita’ di convocare la Commissione di Vigilanza ed il CONI; tanto e’ vero che ad esempio alcune delle gare del Palio 2016, organizzate dall’attuale Amministrazione, vengono svolte regolarmente in Palestra nel periodo antecedente la visita del Funzionario (B).
Alcuni dubbi legittimi: Perche’ non e’ stato detto chiaramente a dicembre 2015 dal Funzionario (A) allorquando e’ stato presentato il progetto, che bisognava convocare anche la Commissione di Vigilanza per il Pubblico Spettacolo invece di farlo sapere a fine settembre 2016?
Giova anche ricordare che in questi anni ci sono stati numerosi interventi da parte della precedente Amministrazione (ad esempio il cambio delle poltrone e del pavimento dell’Auditorium, il cambio del pavimento della Palestra, l’eliminazione delle tende non ignifughe dell’Auditorium, la realizzazione degli spogliatoi esterni per il pubblico della Palestra ecc.) a dimostrazione della volontà’ della precedente Amministrazione di presentare il progetto che poi e’ avvenuto a dicembre 2015.
L'OSSERVATORE DAIRAGHESE 