ALL’OSSERVATORE corre l’obbligo di riprendere il tema gia’ noto, perché’ uno dei giornali locali ne parla nella sua edizione del 27 gennaio 2017.
Ecco i titoli:
“La struttura e’ sprovvista di primo soccorso e area disabili: per renderla agibile occorrono Euro 160.000”.
“Palestra e Auditorium: ora servono tempo e soldi”.
1. Agibilità’ o non Agibilità’
Dopo avere raccolto informazioni qua e la’, riteniamo che non sia corretto parlare di inagibili’ in senso generale perché’ ad esempio la Palestra viene ancora oggi usata dalla Scuola Media e dalle Associazioni locali.
Quindi non si può’ parlare di “renderle agibili”: le strutture in questione (Palestra e Auditorium) non sono utilizzabili per le manifestazioni pubbliche, ma non per gli altri usi (ad esempio la Scuola che sta usufruendo della Palestra) come sta avvenendo anche dopo il sopralluogo dei Vigili del Fuoco.
2. Tempi e Soldi
A proposito di soldi non si capisce da dove provenga la cifra di 160.000 Euro di cui si parla nell’articolo visto che l’affermazione: “L’Amministrazione comunale ha gia’ in fase di studio il progetto per risolvere i problemi” non risulta da alcuna documentazione confermato anche da alcuni di coloro che hanno partecipato ad una recente riunione con il Sindaco, Vice Sindaco e tecnico incaricato di prendere visione della situazione.
Per quanto riguarda i tempi si dice nell’articolo che i lavori potranno partire solo dopo la chiusura delle scuole.
Facciamo notare che i punti evidenziati ad esempio per l’Auditorium, sono stati rilevati dal funzionario dei VV.FF. (e non dal CONI) quindi sono noti dal momento in cui si e’ riunita la Commissione di Vigilanza per il pubblico spettacolo, vale a dire dalla fine di ottobre 2016.
I lavori riguardanti l’Auditorium per risolvere i punti evidenziati, possono iniziare anche prima della chiusura delle scuole, dal momento che lo stesso non viene usato da nessuno.
Tra l’altro si fa notare che uno dei due problemi evidenziati nell’articolo circa l’Auditorium riguarda le due uscite di sicurezza che sono gia’ presenti, ma devono essere distanziate!!!.
Forse quando sono state realizzate non andavano bene oppure sono cambiate da allora le regole oppure c’e’ qualche altro motivo?
MISTERI DELLA NORMATIVA ITALIANA.
3. Le regole del CONI
L’OSSERVATORE e’ andato alla ricerca delle regole a cui si riferirebbe il CONI in materia di attività’ sportiva nelle Palestre o meglio negli impianti sportivi.
Pensiamo che la regola sia quella scritta nella Deliberazione n.1379 del 25 giugno 2008″ a cura del CONI.
Al primo punto recita cosi’: “Le presenti norme hanno lo scopo di individuare livelli minimi qualitativi e quantitativi da rispettare nella realizzazione di nuovi impianti sportivi, ovvero nella ristrutturazione di quelli esistenti…”
Viene spontaneo chiedersi: le regole in questione si applicano anche ad una struttura, la Palestra di Dairago, esistente da 30 anni?
Continuando nella lettura del Documento si parla di ATTIVITA’ SPORTIVE DI ESERCIZIO E ATTIVITA’ SPORTIVE AGONISTICHE.
Le nostre società’, come ad esempio la Pallavolo o il Basket, svolgono attività’ sportive di esercizio o agonistiche?
Crediamo sia interessante capire a quale categoria appartengono in modo (magari) da facilitare la loro attività’ nei prossimi mesi, evitando loro di andare a giocare in altre strutture vicine.
Sarebbe interessante anche capire come gli altri Comuni hanno risolto il problema.
L’articolo in questione non ci dice quale sia stato il giudizio del Responsabile del CONI in particolare circa le ATTIVITA’ ammesse e quelle non ammesse nella nostra Palestra.
Perche’ nessuno, a cominciare dal Sindaco nel suo intervento, non ci dice in maniera trasparente quale sia stato il parere del Responsabile del CONI visto che si dice di spendere la somma di 160.000 Euro?
4. A PROPOSITO DEI SOLDI
Per quanto concerne i costi, non entriamo nel merito dell’ammontare (160.000 Euro): non diciamo che sono pochi o tanti perché’ non si conoscono ancora nel dettaglio i punti da risolvere ne’ il progetto.
Vogliamo solo dire che l’attuale Amministrazione ha “BRUCIATO CIRCA 110.000 EURO” per l’intervento presso il Centro di raccolta, quando la precedente Amministrazione aveva gia’ finanziato i lavori in toto con un pagamento lungo 9 anni attraverso un piccolo aumento della tassa rifiuti.
I soldi (110.000 Euro) freschi, avrebbero potuto gia’ in parte essere usati per sistemare l’Auditorium, visto che i problemi di cui si parla sono stati evidenziati dai Vigili del Fuoco e sono noti da quando si e’ espressa la Commissione, cioè’ dal 21 ottobre 2016.
5. ULTIMO PUNTO: LE AFFERMAZIONI DELL’ATTUALE AMMINISTRAZIONE
Si leggono affermazioni che dicono che non e’ mai stato richiesto il parere necessario a poter utilizzare le strutture per iniziative aperte al pubblico.
Sono affermazioni di chi non conosce la situazione o di chi non vuole vedere.
Ripercorriamo gli ultimi fatti ormai noti a tutti per capire come sono andate le cose.
A dicembre 2015 la precedente Amministrazione sottopone un progetto (come richiede la Legge) ai Vigili del Fuoco riguardante la Scuola Media, la Palestra, la Palestrina Judo, l’Auditorium ed anche lo spazio destinato alla Banda Musicale.
Il progetto presentato nel dicembre 2015 ai Vigili del Fuoco, OTTIENE IL PARERE POSITIVO nel gennaio 2016 dal Funzionario ( che chiameremo A per semplicità’) dei Vigili del Fuoco senza che venga evidenziato alcun problema e senza che venga richiesto da parte di chi esamina il progetto, la necessita’ di convocare anche una apposita Commissione ne’ tantomeno di coinvolgere il CONI!.
Ad aprile 2016 viene sottoposta ai Vigili del Fuoco ( come richiesto dalla Legge) la SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attivita’) che comporta la visita di un Funzionario per verificare la corrispondenza tra il progetto e la realtà’.
La visita del Funzionario dei Vigili del Fuoco (che chiameremo B per semplicità’) avviene alla fine di settembre 2016.
Solo allora l’attuale Sindaco, ma anche i responsabili tecnici del Comune ed anche il tecnico incaricato dal Comune per la pratica , apprendono della necessita’ di convocare la Commissione di Vigilanza ed il CONI; tanto e’ vero che ad esempio alcune delle gare del Palio 2016, organizzate dall’attuale Amministrazione, vengono svolte regolarmente in Palestra nel periodo antecedente la visita del Funzionario (B).
Alcuni dubbi legittimi: Perche’ non e’ stato detto chiaramente a dicembre 2015 dal Funzionario (A) allorquando e’ stato presentato il progetto, che bisognava convocare anche la Commissione di Vigilanza per il Pubblico Spettacolo invece di farlo sapere a fine settembre 2016?
Giova anche ricordare che in questi anni ci sono stati numerosi interventi da parte della precedente Amministrazione (ad esempio il cambio delle poltrone e del pavimento dell’Auditorium, il cambio del pavimento della Palestra, l’eliminazione delle tende non ignifughe dell’Auditorium, la realizzazione degli spogliatoi esterni per il pubblico della Palestra ecc.) a dimostrazione della volontà’ della precedente Amministrazione di presentare il progetto che poi e’ avvenuto a dicembre 2015.
L’OSSERVATORE legge sul numero di venerdì 27 gennaio 2017 l’articolo di un giornale locale dal titolo “STIPENDIO D’ORO IN COMUNE. IL SEGRETARIO COMUNALE COSTA 3.000 EURO”.
Inoltre andando a spulciare tra le recenti pubblicazioni dell’Albo Pretorio del Comune di Dairago si legge che e’ stato fissato l’impegno di spesa per indennità’ di funzione al Sindaco in via provvisoria per il mese di gennaio 2017.
Tale impegno per il mese di gennaio 2017, a carico del Bilancio Comunale e quindi a carico dei contribuenti dairaghesi, e’ pari a circa 2.100 Euro cosi’ suddivisi:
Euro 1.300 per indennità’ di carica provvisoria al Sindaco;
Euro 705,05 per contributi CPDEL e INADEL da versare (crediamo) al Comune di Vanzaghello presso il quale lavorava il Sindaco (ora in aspettativa);
Euro 110,50 per IRAP da versare (crediamo) al Comune di Vanzaghello per i motivi sopra indicati.
Non si discute se Euro 3.000 al mese per il Segretario Comunale e Euro 2.100 lordi al mese di gennaio per il costo del sindaco siano stipendi d’oro; si valuta il lavoro svolto sia di chi sta 12 ore la settimana in Comune (il Segretario) sia di chi vi lavora a tempo pieno (il Sindaco).
A tale proposito ci chiediamo a chi spetti il compito di controllare ad esempio il contenuto delle Delibere di Giunta se non innanzitutto da parte di coloro che firmano le Delibere?
Ad esempio se si va a leggere la Delibera di Giunta n.124 del 2016 a proposito di INTERVENTI A FAVORE DI NUCLEI FAMILIARI IN DIFFICOLTA’ si noterà’ che nel contenuto esplicativo della Delibera si dice che viene data la somma di Euro 9.950 alle persone indicate dalle iniziali C.T. e G.P.
In realtà’ sono diverse le persone alle quali vengono erogati i contributi economici come si evince dall’allegato (addirittura 7 persone diverse e non 2!).
Infine se si va ad esaminare attentamente la somma elargita e’ pari ad Euro 9.550 e non Euro 9.950 e quindi l’impegno deve essere di Euro 9.550.
E’ LECITO CHIEDERE MAGGIORE ATTENZIONE, VISTO ANCHE L’AMMONTARE DELL’INDENNITÀ’ E DELLO STIPENDIO MENSILE, DA PARTE DI CHI HA IL COMPITO DI CONTROLLARE O DIRIGERE GLI ALTRI.
L’OSSERVATORE viene a sapere dalla lettura di un giornale che mercoledì’ 18 gennaio 2017 si e’ tenuto un incontro presso la sede dell’APAD (a fianco del Comune) con i giovani, organizzato dall’Amministrazione Comunale di Dairago con la presenza dell’Assessore Luca Tateo e la Consigliera Mara Calloni.
Poiche’ erano presenti 2 componenti dell’attuale Amministrazione, deduciamo che la riunione non sia stata di tipo privato ma istituzionale tanto e’ vero che l’Assessore Luca Tateo racconta sul giornale: “L’Amministrazione comunale e’ fin dal suo inizio sensibile verso le esigenze dei giovani per i quali Dairago non ha sempre fornito adeguati spazi e proposte”.
L’OSSERVATORE NON HA VISTO NESSUNA COMUNICAZIONE DA PARTE DEI 2 COMPONENTI DELLA MAGGIORANZA, O DA PARTE DEL SINDACO NE’ SUL SITO DEL COMUNE NE’ TRAMITE LOCANDINE CIRCA LO SVOLGIMENTO DELLA RIUNIONE IN QUESTIONE.
Non sappiamo QUALI GIOVANI SIANO STATI INVITATI NE’ SE I CONSIGLIERI COMPRESI QUELLI DI MINORANZA SIANO STATI INFORMATI.
L’Assessore Luca Tateo si fregia del titolo di essere l’Assessore alla Partecipazione, ma forse nel coinvolgere e quindi far partecipare solo CHI VUOLE E DESIDERA LUI!!!
Come abbiamo avuto già’ modo di dire:” I GALLONI SI CONQUISTANO SUL CAMPO E NON SOLO CON I VOTI ED I TITOLI”!!!
A proposito abbiamo letto sul sito del Comune che l’Amministrazione comunale sta provvedendo all’attivazione di Caselle PEC (Posta Elettronica Certificata) per i consiglieri al fine di “AGEVOLARE le comunicazioni istituzionali”.
Si possono implementare tutti gli strumenti che si vogliono, ma ci deve essere in primo luogo LA VOLONTA’ da parte di chi governa di usarli in modo adeguato ed al momento opportuno.
ALTRIMENTI LA PARTECIPAZIONE E LA TRASPARENZA RIMANGONO FINORA SOLO BELLE PAROLE SULLA CARTA!!!
Sempre qualche giorno fa, e’ stata pubblicata la determinazione n.280 redatta il 30 settembre 2016 riguardante la proroga tecnica di affidamento in concessione della gestione del Centro Polisportivo di Dairago sito in via Carducci n.10 dal 1 ottobre 2016 al 31 marzo 2017.
L’Osservatore si chiede:
Considerato che sono già’ trascorsi quasi 4 mesi dalla data di scadenza della concessione (30 settembre 2016), visto che alla fine di marzo 2017 scade anche la proroga di 6 mesi, non si capisce perché’ la determinazione sia stata resa nota solo ora dopo quasi 4 mesi dalla scadenza (forse per rispondere alla sollecitazione di qualche giorno fa dell’OSSERVATORE), che cosa ha fatto l’Amministrazione in questo lasso di tempo circa l’argomento in oggetto (TRASPARENZA) e quando e’ prevista una convocazione delle Commissioni Consigliari per coinvolgere anche i Consiglieri comunali legittimamente scelti dai cittadini (DEMOCRAZIA)?
Parliamo della Determinazione n.451 del 27 dicembre 2016 pubblicata in questi giorni che ha come oggetto: “Impegno di spesa sostituzione dei pneumatici dell’autoveicolo Fiat Ducato Combi in dotazione ai Servizi Sociali”.
Andando a leggere il contenuto della Determinazione si legge: “…..di impegnare la somma di Euro 300,00 più’ IVA 22% per la revisione e la riparazione dell’autoveicolo Fiat Punto”.
Riflessione dell’Osservatore Dairaghese ossia del cittadino comune: non ce la prendiamo con nessuno.
Sappiamo che spesso si usa la tecnica del Copia ed Incolla, ma chiediamo gentilmente a chi redige il provvedimento di rileggere il contenuto finale prima di darlo in pasto al cittadino!!!
Imboccando la via Enrico Toti (quella che dall’incrocio della farmacia porta alla chiesetta della Madonna in Campagna) chi guarda in alto scorge alla finestra una bandiera della PACE esposta a fianco della bandiera del PD!!!
Non sappiamo da quanto tempo sia li’ in mostra e neppure la ragione.
A dire il vero l’esposizione non e’ proprio perfetta come si conviene ad un drappo messo alla finestra forse a causa del vento o volutamente.
L’OSSERVATORE ha pensato che sia stata messa li’ per suggellare la pace ritrovata tra l’Amministrazione comunale ed il PD!!!
L’OSSERVATORE DAIRAGHESE HA TROVATO UN NUOVO LAVORO.
Ci stiamo accorgendo che l’Osservatore sta diventando un “Correttore di bozze, un evidenziatore di errori, nonché’ di passi falsi” cioè’ un cacciatore di refusi ad essere buoni.
Ma noi “CHI CI PAGA” per questo lavoro al quale pare che l’Amministrazione attinga in abbondanza?
Non e’ che per caso siano le prime notizie che leggono al mattino mentre sorseggiano il primo “amaro” caffè’?
Dopo la segnalazione dellOsservatore riguardante la delibera fantasma, finalmente E’ STATA PUBBLICATA!!!
Si tratta della Delibera di Giunta n.93 che riguarda: “Atto di indirizzo per la proposta di nominativi da sottoporre all’approvazione dell’Assemblea dei Soci dell’Associazione Pensionati e Anziani di Dairago per la nomina di Revisore dei Conti”.
“ROLFI CONCEDE SOLDI AL DON MA LA CHIESA NON NE AVEVA DIRITTO”
NON E’ VERO! LA CHIESA DI DAIRAGO NE AVEVA DIRITTO!!!
A proposito dei soldi concessi dall’Amministrazione comunale Rolfi alla Parrocchia San Genesio di Dairago, abbiamo riportatoil titolo di un giornale locale.
L’articolo del giornale sostiene che la Parrocchia non ne aveva il diritto perché’ ha presentato la richiesta in ritardo, cioè oltre la data contemplata dalla Legge (30 giugno di ogni anno).
L’Osservatore risponde affermando che il termine del 30 giugno non e’ perentorio perché’ non sono previste sanzioni per coloro che presentano la domanda in ritardo.
Quindi essendo il termine del 30 giugno di tipo ordinatorio, la Parrocchia aveva il diritto di ricevere il finanziamento avendo inoltrato la domanda nel corso dell’anno di riferimento (2016).
Inoltre come previsto dalla Legge Regionale n.12 del 2005 (comma 5. dell’art.73) scaduto il termine del 30 giugno l’Amministrazione avrebbe dovuto destinare l’ammontare del fondo per altre opere di urbanizzazione; la qual cosa non e’ avvenuta riconoscendo legittima in tal modo la richiesta della Parrocchia.
QUESTO DIMOSTRA CHE L’AFFERMAZIONE DEL GIORNALE NON CORRISPONDE AL VERO!!!
Giova ricordare che non e’ la prima volta che la Parrocchia (sia con la guida di Don Felice Noe’ che di Don Paolo Visentini) sottopone al Comune la richiesta di finanziamenti per la realizzazione di opere che sono sotto gli occhi di tutti (dalla ristrutturazione dell’Oratorio alla sistemazione del Cinema).
A titolo informativo di seguito riportiamo le somme riconosciute del quinquennio 2010-2015 dall’Amministrazione Paganini alla Parrocchia San Genesio Martire di Dairago, ricordando che la somma concessa dall’Amministrazione e’ basata (in ragione dell’8 per cento) sull’ammontare delle somme riscosse per oneri di urbanizzazione secondaria (quindi soldi versati dai cittadini per realizzare costruzioni).
Anno di richiesta Ammontare richiesto dalla Parrocchia Ammontare contributo
Don Ambrogio Marsegan e’ scomparso qualche giorno fa (il 14 gennaio) a soli 58 anni.
E’ stato a Dairago dal 1984 al 1991 come giovane sacerdote, collaborando con il Prevosto Don Carlo Lotti e in seguito con il Prevosto Don Felice Noe’.
L’OSSERVATORE DAIRAGHESE desidera ricordarLO e ringraziarLO per la sua presenza in mezzo alla comunità’ dairaghese ed in particolare tra i giovani riprendendo un suo scritto (crediamo scritto prima del suo commiato da Dairago) apparso sul giornalino della Parrocchia “ORIZZONTI”.
UNA RIFLESSIONE (per brillare di luce propria) scritto da Don Ambrogio Marsegan.
Molti hanno apprezzato la continuità’ e l’efficacia delle proposte e iniziative dell’Oratorio, sia nella collaborazione con la Banda, con i gruppi sportivi, con l’Amministrazione Comunale, sia nella gestione diretta, soprattutto nel lavoro materiale, dei tanti giovani, adolescenti e adulti dell’Oratorio stesso.
D’altronde non puo’ che essere cosi’ quando le varie attività’ hanno origine in luoghi e persone che hanno a cuore il bene e la crescita di tutti, la proposta per una maturazione umana globale alla responsabilità’ vera e alla libertà’ non confondibile con surrogati che invece tarpano e invecchiano.
Tanti presentano e propongono valori, parecchi inventano sulla carta soluzioni sbagliate di umanità’ riuscita (sulla carta perché’ poi materialmente fanno lavorare altri, o scaricano impegni in nome della collaborazione), molti, non avendo loro valide proposte, all’occorrenza, si accodano a chi presenta comode, appariscenti ma inutili soluzioni.
Non basta pero’ titolare manifesti di organizzazioni altrui per diventare propositivi, e neppure “limitarsi nelle responsabilità” in conosciuti periodici, per consegnare l’immagine di “preoccupati di un bene comune”.
Non basta buttare qua’ e la’ iniziative sfilacciate e non curanti dei veri bisogni, tanto per dare l’immagine che comunque qualcosa si fa, solo per fare adepti, rimpolpare le fila, ottenere punti.
Bisogna brillare di luce propria per essere punti di riferimento, come le stelle, ma non si potrà’ mai chiederlo ad un pianeta di diventarlo, brillare sempre di luce, ma di luce riflessa, al massimo potrà’ aver accanto tanti piccoli satelliti, comunque destinati a seguir sempre un’orbita gia’ stabilita da altri….
“Se un mattino ti svegli e non vedi il sole, o sei morto o sei diventato il sole”…in fatto di luce che brilla, c’e’ chi muore e chi diventa sole.
L'OSSERVATORE DAIRAGHESE 