L’OSSERVATORE apprende ancora una volta  da un giornale di zona, da un articolo pubblicato venerdì 10 febbraio 2017 che l’Assessore Luca Tateo conferma che il giorno 21 febbraio 2017 si terra’ presso la sede dell’APAD (centro anziani), un nuovo incontro organizzato dall’Amministrazione comunale di Dairago con i giovani cittadini dairaghesi.

Scopo di questi appuntamenti fissati per ora a cadenza bisettimanale (non ci risulta), e’ ottenere suggerimenti dai ragazzi stessi su come riavviare la vita diurna e notturna del paese.

Questi incontri sono condotti appunto dall’Assessore Luca Tateo insieme alla consigliera Mara Calloni.

OTTIMA INIZIATIVA!

Ma L’OSSERVATORE si pone una domanda: “Ma di quali giovani stiamo parlando, di tutti i giovani dairaghesi o di un’ELITE PARTITICA RISTRETTA?”

Peccato che di questi incontri non si fa il che ben minimo cenno da nessuna parte, tanto meno sul sito del Comune di Dairago e questo e’ tutto dire!!!

O forse i giovano devono acquistare i giornali di zona per essere messi al corrente di ciò’ che organizza l’Amministrazione comunale dairaghese?

ATTENZIONE percio’ ad assumere iniziative di incontri organizzati dall’Amministrazione comunale quando invece si ha la netta impressione di INCONTRI DI PARTITO tenuti in SEDI NON ADEGUATE!

O si ha paura di un confronto con i giovani che non condividono la stessa ideologia politica degli organizzatori?

Certo che se fosse così allora sarebbe meglio che al posto d’incontri con i giovani, l’Amministrazione comunale di Dairago consultasse qualcuno ben preparato, che spiegasse loro il significato e l’applicazione dei concetti di:

TRASPARENZA

CONDIVISIONE

PARTECIPAZIONE

L’OSSERVATORE aggiunge che aprirsi anche a chi non la pensa come te, può’ servire molto di più’ che chiudersi nel proprio FORTINO IDEOLOGICO, ed essere convinti che fuori ci sia il NULLA!

Ci piace chiudere ricordando le parole di una famosa canzone di Giorgio Gaber (non certo uomo con idee di destra) che dice:

“LA LIBERTA’ NON E’ STARE SOPRA AD UN ALBERO

NON E’ NEANCHE IL VOLO DI UN MOSCONE

LA LIBERTA’ NON E’ UNO SPAZIO LIBERO

LIBERTA’ E’ PARTECIPAZIONE”.

Testimonianza di Graziano Udovisi.

…..Il destino era segnato ed avevo solo un modo per sfuggirgli: gettarmi nella voragine prima di essere colpito da un proiettile.

Una voce urla in slavo: ” Morte al fascismo, liberta’ ai popoli! “, uno slogan che ripetono ad ogni pie’ sospinto.

Io, appena sento il crepitio dei mitra mi tuffo  dentro la FOIBA.

Ero precipitato sopra un alberello sporgente. Non vedevo nulla, i cadaveri mi cascavano addosso. Riuscii a liberare le mani dal filo di ferro e cominciai a risalire.

Non respiravo più’. All’improvviso le mie dita afferrarono una zolla d’erba. Guardo meglio:    sono capelli! Li afferro e così’ riesco a trascinare in superficie anche un altro uomo.

L’unico italiano, ad essere sopravvissuto alle FOIBE. Si chiamava Giovanni, “Ninni” per gli amici.

E’ morto in Australia qualche anno fa.

IL 10 FEBBRAIO DI OGNI ANNO, DA QUANDO E’ STATA ISTITUITA NEL 2004, SI RICORDA UN ALTRO CRIMINE CONTRO L’UMANITA’.

Ricordiamo le numerose persone (si parla di almeno 10.000) buttate e lasciate morire nelle località’ carsiche (FOIBE) del confine jugoslavo e le migliaia di prsone (si parla di circa 300.000) giuliane, dalmate e fiumane obbligate a partire dalle loro terre e lasciare le loro case.

Tutto questo alla fine della seconda guerra mondiale per colpa della DITTATURA COMUNISTA di Tito.

Siano consapevoli i NAZISTI, i FASCISTI, i COMUNISTI o altri, l’essenziale e’ conoscere per non DIMENTICARE!!!

Noi stiamo sempre dalla parte della persona e non delle ideologie che non RISPETTANO LE PERSONE!!!

DEMOCRAZIA….

La tirannia di un principe in un’oligarchia non e’ pericolosa per il bene pubblico QUANTO L’APATIA DEL CITTADINO IN UNA DEMOCRAZIA

Montesquieu

filosofo francese (1689-1755)

In questi mesi in cui per motivi ai più’ noti: la Palestra e l’Auditorium non sono disponibili per manifestazioni aperte al pubblico, viene in soccorso il vecchio Cinema dell’Oratorio.

La struttura, rinnovata e messa a norma, e’ stata recentemente  utilizzata anche dall’Amministrazione comunale grazie alla disponibilità’ della Parrocchia.

Poiché’ l’uso implica anche l’osservanza di regole ad esempio in termini di capienza, occorre dire ciò’ che si fa (LA TRASPARENZA) vale a dire far sapere a tutti quante persone può’ contenere la struttura in questione e fare ciò’ che si dice (LA COERENZA) vale a dire rispettare il massimo numero di spettatori ammessi.

ALTRIMENTI SONO LE SOLITE BELLE PAROLE!!!

LA STORIA INFINITA….

ALL’OSSERVATORE corre l’obbligo di riprendere il tema gia’ noto, perché’ uno dei giornali locali ne parla nella sua edizione del 27 gennaio 2017.

Ecco i titoli:

“La struttura e’ sprovvista di primo soccorso e area disabili: per renderla agibile occorrono Euro 160.000”.

“Palestra e Auditorium: ora servono tempo e soldi”.

1. Agibilità’ o non Agibilità’

Dopo avere raccolto informazioni qua e la’, riteniamo che non sia corretto parlare di inagibili’ in senso generale perché’ ad esempio la Palestra viene ancora oggi usata dalla Scuola Media e dalle Associazioni locali.

Quindi non si può’ parlare di “renderle agibili”: le strutture in questione (Palestra e Auditorium) non sono utilizzabili per le manifestazioni pubbliche, ma non per gli altri usi (ad esempio la Scuola che sta usufruendo della Palestra) come sta avvenendo anche dopo il sopralluogo dei Vigili del Fuoco.

2. Tempi e Soldi

A proposito di soldi non si capisce da dove provenga la cifra di 160.000 Euro di cui si parla nell’articolo visto che l’affermazione: “L’Amministrazione comunale ha gia’ in fase di studio il progetto per risolvere i problemi” non risulta da alcuna documentazione confermato anche da alcuni di coloro che hanno partecipato ad una recente riunione con il Sindaco, Vice Sindaco e tecnico incaricato di prendere visione della situazione.

Per quanto riguarda i tempi si dice nell’articolo che i lavori potranno partire solo dopo la chiusura delle scuole.

Facciamo notare che i punti evidenziati ad esempio per l’Auditorium, sono stati rilevati dal  funzionario dei VV.FF. (e non dal CONI) quindi sono noti dal momento in cui si e’ riunita la Commissione di Vigilanza per il pubblico spettacolo, vale a dire dalla fine di ottobre 2016.

I lavori riguardanti l’Auditorium per risolvere i punti evidenziati, possono iniziare anche prima della chiusura delle scuole, dal momento che lo stesso non viene usato da nessuno.

Tra l’altro si fa notare che uno dei due problemi evidenziati nell’articolo circa l’Auditorium riguarda le due uscite di sicurezza che sono gia’ presenti, ma devono essere distanziate!!!.

Forse quando sono state realizzate non andavano bene oppure sono cambiate da allora le regole oppure c’e’ qualche altro motivo?

MISTERI DELLA NORMATIVA ITALIANA.

3. Le regole del CONI

L’OSSERVATORE e’ andato alla ricerca delle regole a cui si riferirebbe il CONI in materia di attività’ sportiva nelle Palestre o meglio negli impianti sportivi.

Pensiamo che la regola sia quella scritta nella Deliberazione n.1379 del 25 giugno 2008″ a cura del CONI.

Al primo punto recita cosi’: “Le presenti norme hanno lo scopo di individuare livelli minimi qualitativi e quantitativi da rispettare nella realizzazione di nuovi impianti sportivi, ovvero nella ristrutturazione di quelli esistenti…”

Viene spontaneo chiedersi: le regole in questione si applicano anche ad una struttura, la Palestra di Dairago, esistente da 30 anni?

Continuando nella lettura del Documento si parla di ATTIVITA’ SPORTIVE DI ESERCIZIO E ATTIVITA’ SPORTIVE AGONISTICHE.

Le nostre società’, come ad esempio la Pallavolo o il Basket, svolgono attività’ sportive di esercizio o agonistiche?

Crediamo sia interessante capire a quale categoria appartengono in modo (magari) da facilitare la loro attività’ nei prossimi mesi, evitando loro di andare a giocare in altre strutture vicine.

Sarebbe interessante anche capire come gli altri Comuni hanno risolto il problema.

L’articolo in questione non ci dice quale sia stato il giudizio del Responsabile del CONI in particolare circa le ATTIVITA’ ammesse e quelle non ammesse nella nostra Palestra.

Perche’ nessuno, a cominciare dal Sindaco nel suo intervento, non ci dice in maniera trasparente quale sia stato il parere del Responsabile del CONI visto che si dice di spendere la somma di 160.000 Euro?

4. A PROPOSITO DEI SOLDI

Per quanto concerne i costi, non entriamo nel merito dell’ammontare (160.000 Euro): non diciamo che sono pochi o tanti perché’ non si conoscono ancora nel dettaglio i punti da risolvere ne’ il progetto.

Vogliamo solo dire che l’attuale Amministrazione ha “BRUCIATO CIRCA 110.000 EURO” per l’intervento presso il Centro di raccolta, quando la precedente Amministrazione aveva gia’ finanziato i lavori in toto con un pagamento lungo 9 anni attraverso un piccolo aumento della tassa rifiuti.

I soldi (110.000 Euro) freschi, avrebbero potuto gia’ in parte essere usati per sistemare l’Auditorium, visto che i problemi di cui si parla sono stati evidenziati dai Vigili del Fuoco e sono noti da quando si e’ espressa la Commissione, cioè’ dal 21 ottobre 2016.

5. ULTIMO PUNTO: LE AFFERMAZIONI DELL’ATTUALE AMMINISTRAZIONE

Si leggono affermazioni che dicono che non e’ mai  stato richiesto il parere necessario a poter utilizzare le strutture per iniziative aperte al pubblico.

Sono affermazioni di chi non conosce la situazione o di chi non vuole vedere.

Ripercorriamo gli ultimi fatti ormai noti a tutti per capire come sono andate le cose.

A dicembre 2015 la precedente Amministrazione sottopone un progetto (come richiede la Legge) ai Vigili del Fuoco riguardante la Scuola Media, la Palestra, la Palestrina Judo, l’Auditorium ed anche lo spazio destinato alla Banda Musicale.

Il progetto presentato nel dicembre 2015 ai Vigili del Fuoco, OTTIENE IL PARERE POSITIVO nel gennaio 2016 dal Funzionario ( che chiameremo A per semplicità’) dei Vigili del Fuoco senza che venga evidenziato alcun problema e senza che venga richiesto da parte di chi esamina il progetto, la necessita’ di convocare anche una apposita Commissione ne’ tantomeno di coinvolgere il CONI!.

Ad aprile 2016 viene sottoposta ai Vigili del Fuoco ( come richiesto dalla Legge) la SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attivita’) che comporta la visita di un Funzionario per verificare la corrispondenza tra il progetto e la realtà’.

La visita del Funzionario dei Vigili del Fuoco (che chiameremo B per semplicità’) avviene alla fine di settembre 2016.

Solo allora l’attuale Sindaco, ma anche i responsabili tecnici del Comune ed anche il tecnico incaricato dal Comune per la pratica , apprendono della necessita’ di convocare la Commissione di Vigilanza ed il CONI; tanto e’ vero che ad esempio alcune delle gare del Palio 2016, organizzate dall’attuale Amministrazione, vengono svolte regolarmente in Palestra nel periodo antecedente la visita del Funzionario (B).

Alcuni dubbi legittimi: Perche’ non e’ stato detto chiaramente a dicembre 2015 dal Funzionario (A) allorquando e’ stato presentato il progetto, che bisognava convocare anche la Commissione di Vigilanza per il Pubblico Spettacolo invece di farlo sapere a fine settembre 2016?

Giova anche ricordare che in questi anni ci sono stati numerosi interventi da parte della precedente Amministrazione (ad esempio il cambio delle poltrone e del pavimento dell’Auditorium, il cambio del pavimento della Palestra, l’eliminazione delle tende non ignifughe dell’Auditorium, la realizzazione degli spogliatoi esterni per il pubblico della Palestra ecc.) a dimostrazione della volontà’ della precedente Amministrazione di presentare il progetto che poi e’ avvenuto a dicembre 2015.

L’OSSERVATORE legge sul numero di venerdì 27 gennaio 2017 l’articolo di un giornale locale dal titolo “STIPENDIO D’ORO IN COMUNE. IL SEGRETARIO COMUNALE COSTA 3.000 EURO”.

Inoltre andando a spulciare tra le recenti pubblicazioni dell’Albo Pretorio del Comune di Dairago si legge che e’ stato fissato l’impegno di spesa per indennità’ di funzione al Sindaco in via provvisoria per il mese di gennaio 2017.

Tale impegno per il mese di gennaio 2017, a carico del Bilancio Comunale e quindi a carico dei contribuenti dairaghesi, e’ pari a circa 2.100 Euro cosi’ suddivisi:

Euro 1.300 per indennità’ di carica provvisoria al Sindaco;

Euro 705,05 per contributi CPDEL e INADEL da versare (crediamo) al Comune di Vanzaghello presso il quale lavorava il Sindaco (ora in aspettativa);

Euro 110,50 per IRAP da versare (crediamo) al Comune di Vanzaghello per i motivi sopra indicati.

Non si discute se Euro 3.000 al mese per il Segretario Comunale e Euro 2.100 lordi al mese di gennaio per il costo del sindaco siano stipendi d’oro; si valuta il lavoro svolto sia di chi sta 12 ore la settimana in Comune (il Segretario) sia di chi vi lavora a tempo pieno (il Sindaco).

A tale proposito ci chiediamo a chi spetti il compito di controllare ad esempio il contenuto delle Delibere di Giunta se non innanzitutto da parte di coloro che firmano le Delibere?

Ad esempio se si va a leggere la Delibera di Giunta n.124 del 2016 a proposito di INTERVENTI A FAVORE DI NUCLEI FAMILIARI IN DIFFICOLTA’ si noterà’ che nel contenuto esplicativo della Delibera si dice che viene data la somma di Euro 9.950 alle persone indicate dalle iniziali C.T. e G.P.

In realtà’ sono diverse le persone alle quali vengono erogati i contributi economici come si evince dall’allegato (addirittura 7 persone diverse e non 2!).

Infine se si va ad esaminare attentamente la somma elargita e’ pari ad Euro 9.550 e non Euro 9.950 e quindi l’impegno deve essere di Euro 9.550.

E’ LECITO CHIEDERE MAGGIORE ATTENZIONE, VISTO ANCHE L’AMMONTARE DELL’INDENNITÀ’ E DELLO STIPENDIO MENSILE, DA PARTE DI CHI HA IL COMPITO DI CONTROLLARE O DIRIGERE GLI ALTRI.

L’AMMINISTRAZIONE NON SI GESTISCE A SPANNE!!!

L’OSSERVATORE viene a sapere dalla lettura di un giornale che mercoledì’ 18 gennaio 2017 si e’ tenuto un incontro presso la sede dell’APAD (a fianco del Comune) con i giovani, organizzato dall’Amministrazione Comunale di Dairago con la presenza dell’Assessore Luca Tateo e la Consigliera Mara Calloni.

Poiche’ erano presenti 2 componenti dell’attuale Amministrazione, deduciamo che la riunione non sia stata di tipo privato ma istituzionale tanto e’ vero che l’Assessore Luca Tateo racconta sul giornale: “L’Amministrazione comunale e’ fin dal suo inizio sensibile verso le esigenze dei giovani per i quali Dairago non ha sempre fornito adeguati spazi e proposte”.

L’OSSERVATORE NON HA VISTO NESSUNA COMUNICAZIONE DA PARTE DEI 2 COMPONENTI  DELLA MAGGIORANZA, O DA PARTE DEL SINDACO NE’ SUL SITO DEL COMUNE NE’ TRAMITE LOCANDINE CIRCA LO SVOLGIMENTO DELLA RIUNIONE IN QUESTIONE.

Non sappiamo QUALI GIOVANI SIANO STATI INVITATI NE’ SE I CONSIGLIERI COMPRESI QUELLI DI MINORANZA  SIANO STATI INFORMATI.

L’Assessore Luca Tateo si fregia del titolo di essere l’Assessore alla Partecipazione, ma forse nel coinvolgere e quindi far partecipare solo CHI VUOLE E DESIDERA LUI!!!

Come abbiamo avuto già’ modo di dire:” I GALLONI SI CONQUISTANO SUL CAMPO E NON SOLO CON I VOTI ED I TITOLI”!!!

A proposito abbiamo letto sul sito del Comune che l’Amministrazione comunale sta provvedendo all’attivazione di Caselle PEC (Posta Elettronica Certificata) per i consiglieri al fine di “AGEVOLARE  le comunicazioni istituzionali”.

Si possono implementare tutti gli strumenti che si vogliono, ma ci deve essere in primo luogo LA VOLONTA’ da parte di chi governa di usarli in modo adeguato ed al momento opportuno.

ALTRIMENTI LA PARTECIPAZIONE E LA TRASPARENZA RIMANGONO FINORA SOLO BELLE PAROLE SULLA CARTA!!!

Sempre qualche giorno fa, e’ stata pubblicata la determinazione n.280 redatta il 30 settembre 2016 riguardante la proroga tecnica di affidamento in concessione della gestione del Centro Polisportivo di Dairago sito in via Carducci n.10 dal 1 ottobre 2016 al 31 marzo 2017.

L’Osservatore si chiede:

Considerato che sono già’ trascorsi quasi 4 mesi dalla data di scadenza della concessione (30 settembre 2016), visto che alla fine di marzo 2017 scade anche la proroga di 6 mesi, non si capisce perché’ la determinazione sia stata resa nota solo ora dopo quasi 4 mesi dalla scadenza (forse per rispondere alla sollecitazione di qualche giorno fa dell’OSSERVATORE), che cosa ha fatto l’Amministrazione in questo lasso di tempo circa l’argomento in oggetto (TRASPARENZA) e quando e’ prevista una convocazione delle Commissioni Consigliari per coinvolgere anche i Consiglieri comunali legittimamente scelti dai cittadini (DEMOCRAZIA)?

…DUCATO COMBI O RIPARAZIONE DELLA FIAT PUNTO???

Parliamo della Determinazione n.451 del 27 dicembre 2016  pubblicata in questi giorni che ha come oggetto: “Impegno di spesa sostituzione dei pneumatici dell’autoveicolo Fiat Ducato Combi in dotazione ai Servizi Sociali”.

Andando a leggere il contenuto della Determinazione si legge: “…..di impegnare la somma di Euro 300,00 più’ IVA 22% per la revisione e la riparazione dell’autoveicolo Fiat Punto”.

Riflessione dell’Osservatore Dairaghese ossia del cittadino comune: non ce la prendiamo con nessuno.

Sappiamo che spesso si usa la tecnica del Copia ed Incolla, ma chiediamo gentilmente a chi redige il provvedimento di rileggere il contenuto finale prima di darlo in pasto al cittadino!!!